Публикувано от Добрев на 26 December 2006 @ 12:44 — в Разни

В такива моменти се сещам за онзи виц:
- Знаете ли, как блондинките приготвят мармалад?
- Елементарно, изтискват понички.
А може би не е виц…
П.П. Убунту управлява, разпозна фотоапарата и започна да сваля снимките по-добре от Джам ОС, сега остава да си подкарам и gps-а и няма да гледам през прозорци повече.
П.П.П. Wordpress ме измъчи, докато качи тази снимка както трябва.
1 коментар »
Публикувано от Добрев на 21 December 2006 @ 3:22 — в Разни
Е няма как да не споделя това: http://science.slashdot.org/science/06/12/20/1913227.shtml
Хоумър (цитат по памет): “За алкохола, причината и решението на всички житейски проблеми.”
1 коментар »
Публикувано от Добрев на 20 December 2006 @ 7:55 — в Разни
Появят ли се пари, появяват се девойки.
Появят ли се девойки, изчезват парите.
Изчезнат ли парите, изчезват и девойките.
Изчезнат ли девойките, появят се пари.
Нека означим:
G(t) - броя на девойките в момент t.
M(t) - парите в момент t.
Ако предположим за вярно “Пари при пари отиват.” и “Колкото повече имам, толкова повече харча.” Излиза че:
M’(t) = aM(t) - bM(t)G(t) - cM(t)^2
Да поясним. Очевидно “Пари при пари отиват.” се превежда до M’(t) = aM(t). (бел. авт. Забележете, че ако живеехме в идеален свят без разходи, парите ни щяха да нарастват експоненциално.) Членът -cM(t)^2 отразява максимата “Колкото повече имам, толкова повече харча.”. Всяка девойка харчи някакво количество пари , което зависи от общото количество пари, което обяснява члена -bM(t)G(t). Реално парите изхарчени от девойката зависят само и единствено от самата нея, но типа на девойката зависи от дебелината на портфейла, което автоматично опровергава твърдението “Размера няма значение”. Нека разгледаме, как се изменя количеството девойки според размера на портфейла.
G’(t) = pM(t)G(t) - qG(t)
Очевидно броя на девойките зависи от размера на портфейла, което е отразено в горното уравнение, като: pM(t)G(t). От друга страна нарастването на броя на девойките би трябвало да се влияе негативно от техния брои, тъй като са конкуриращи се процеси.
Така получихме следната система дифенциални уравнения:
M’(t) = aM(t) - bM(t)G(t) - cM(t)^2
G’(t) = pM(t)G(t) - qG(t)
Горната система има няколко неподвижни точки: (0,0), (a/c, 0) и (q/p, (pa-cq)/pb).
- (0,0) - е тривиалният случай в който няма нито пари, нито девойки и следователно няма проблеми. Това равновесие обаче е неустойчиво. Последното твърдение може да бъде лесно проверено от любознателния читател. Упътване: Пресметнете собствените стойности на Якобиана.
- (a/c, 0) - е случаят в който индивида достига равновесие между спечелено/изхарчено, при липсата на девойка. Характерни за тази равновесна точка са мазолите по двете ръце, причинени от тежката физическа работа естествено.
- (q/p, (pa-cq)/pb) е интересната точка, в която хем има пари, хем има девойки. При налични експериментални данни за коефициента на харчене на девойките и данни за заплатата на изследвания индивид, може да се пресметне реалния брой девойки, който може да си позволи последния.
Извод: дори незнам защо изписах всичко това.
1 коментар »
Публикувано от Добрев на 5 December 2006 @ 11:43 — в Цитати
“Има два типа шофьори: задниците пред теб и задниците зад теб.”
“Някога правило ли ви е впечетление, че тези които карат по-бавно от вас са загубеняци, а тези които карат по-бързо са откачени.”
1 коментар »